Вирок № 44368239, 18.03.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1466/15-к

1-КП/415/221/15

ВИРОК

Іменем України

18.03.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Дуплієнка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Калинове Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого ПП, одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 -

02 жовтня 2014 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, отримавши, перебуваючи у селищі Калинове Попаснянського району Луганської області, відповідно до висновку експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибухів за №147 від 07 листопада 2014 року, боєприпас - ручну гранату марки «РГД-5» із запалом «УЗРГМ», придатну до вибуху з утворенням вражаючих елементів (осколків), носив останню при собі, перевозячи у салоні автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер «НОМЕР_6», без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками сил АТО, в присутності понятих, під час проведення особистого огляду 07 жовтня 2014 року поблизу селища Троїцьке Попаснянського району Луганської області,

у період часу з 02 по 07 жовтня 2014 року, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вступив до створеного за невстановлених обставин на початку квітня 2014 року на території селища Калинове Попаснянського району Луганської області не передбаченого законом збройного формування з організованою структурою військового типу та наявності на озброєнні придатної для використання вогнепальної, вибухової та іншої зброї, здійснюючи перевезення командира зазначеного формування з позивним «Монгол», на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер «НОМЕР_6».

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєва Л.Л. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначених злочинів, тобто, -

в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування (ст.260 ч.2 КК України), а також, у незаконному поводженні з бойовими припасами, зокрема, придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

і сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_2 покарання

за ст.260 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 06 (шість) місяців,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з остаточним призначенням покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна,

із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, повністю розуміє характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфіковані як злочини, передбачені ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, - а саме, участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування (ст.260 ч.2 КК України), а також, незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України), які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, при цьому обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах санкцій ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, застосування покарання у виді позбавлення волі, а також, призначення остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора Дуплієнка О.В., який вважав, що угода про визнання винуватості від 13 січня 2015 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки - інкриміновані в провину обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, внаслідок скоєння яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відповідно до Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава «Про застовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 10 жовтня 2014 року, та продовженого, відповідно до Ухвал слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 05 грудня 2014 року та від 30 грудня 2014 року (а.с.68-69, 73-74,79-80), а також, Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 05 лютого 2015 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, - суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибухів за №147 від 07 листопада 2014 року (а.с.106-113), витрати у сумі 589 гривень 68 копійок на залучення експертів (а.с.104), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зв'язана ниткою білого кольору та опечатана пояснювальним написом «Рештки (осколки) гранати марки «РГД-5» із запалом «УЗРГМ», додаток до висновку експерта №147 від 07 листопада 2014 року, експерт ОСОБА_4, з печаткою «Для висновків НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області», що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області (а.с.88-89,90),

- підлягає знищенню,

мобільний телефон марки «Nokia RM-944», ІМЕІ/І НОМЕР_7 - ІМЕІ/2: НОМЕР_8, з сім-картками операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ПрАТ «МТС» НОМЕР_2, чохол до мобільного телефону з матеріалу чорного кольору, папка чорного кольору, гаманець з матеріалу чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, посвідчення водія серії НОМЕР_10, картка платника податків НОМЕР_11 від 29 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_2, талон серії НОМЕР_12 до посвідчення водія серії НОМЕР_10, спеціальний знак до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_13, сертифікат акцій UA НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, квитанція №41к від 21 вересня 2010 року про сплату комісії з написом «НОМЕР_4 ОСОБА_5» на звороті, фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «НОМЕР_14 выд. Артемовским РВ ЛМУ УМВС Украины в Луг. обл. 04.12.96 г. код НОМЕР_5, ОСОБА_5, АДРЕСА_3 НОМЕР_15 пай «663 площадь 5.02», фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «ОСОБА_6 НОМЕР_16 ОСОБА_6 … ОСОБА_7», копія 1-3 сторінок паспорту на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_17, 2 примірники копії медичної довідки на ім'я ОСОБА_2, копії сторінок паспорту та ІПН на ім'я ОСОБА_2 на 4 аркушах, копія свідоцтва ФОП на ім'я ОСОБА_2, фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,80 … доплатить 8 грн. 30 коп.», копія свідоцтва про реєстрацію трактора марки «ДТ 75» НОМЕР_18, копія довідки про отримання ІПН ОСОБА_2 (2 примірники) та ОСОБА_8, копія посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_2, фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «ОСОБА_5 №663, 5.02 га … ОСОБА_10 № 645 - 4.64 га», фрагмент паперу з друкованим текстом-списком, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області (а.с.91-93,94-95),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_2

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Армеєвою Л.Л. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК Укріїни, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.260 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ст.260 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

589 (п'ятьсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 копійок за проведення експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибухів.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зв'язана ниткою білого кольору та опечатана пояснювальним написом «Рештки (осколки) гранати марки «РГД-5» із запалом «УЗРГМ», додаток до висновку експерта №147 від 07 листопада 2014 року, експерт ОСОБА_4, з печаткою «Для висновків НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області», що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області,

- знищити,

мобільний телефон марки «Nokia RM-944», ІМЕІ/І НОМЕР_7 - ІМЕІ/2: НОМЕР_8, з сім-картками операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ПрАТ «МТС» НОМЕР_2, чохол до мобільного телефону з матеріалу чорного кольору, папка чорного кольору, гаманець з матеріалу чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, посвідчення водія серії НОМЕР_10, картку платника податків НОМЕР_11 від 29 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_2, талон серії НОМЕР_12 до посвідчення водія серії НОМЕР_10, спеціальний знак до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_13, сертифікат акцій UA НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, квитанцію №41к від 21 вересня 2010 року про сплату комісії з написом «НОМЕР_4 Олег» на звороті, фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «НОМЕР_14 выд. Артемовским РВ ЛМУ УМВС Украины в Луг. обл. 04.12.96 г. код НОМЕР_5, ОСОБА_5, АДРЕСА_3 НОМЕР_15 пай «663 площадь 5.02», фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «ОСОБА_6 НОМЕР_16 ОСОБА_6 … ОСОБА_7», копію 1-3 сторінок паспорту на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_17, 2 примірники копії медичної довідки на ім'я ОСОБА_2, копії сторінок паспорту та ІПН на ім'я ОСОБА_2 на 4 аркушах, копію свідоцтва ФОП на ім'я ОСОБА_2, фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,80 … доплатить 8 грн. 30 коп.», копію свідоцтва про реєстрацію трактора марки «ДТ 75» НОМЕР_18, копію довідки про отримання ІПН ОСОБА_2 (2 примірники) та ОСОБА_8, копію посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_2, фрагмент паперу з рукописними записами наступного змісту «ОСОБА_5 №663, 5.02 га … ОСОБА_10 № 645 - 4.64 га», фрагмент паперу з друкованим текстом-списком, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: