
415/3103/15-ц
2-н/415/179/15
УХВАЛА
18.05.15 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з другого воєнізованого гірничо-рятувального загону заборгованості із заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з другого воєнізованого гірничо-рятувального загону заборгованості із заробітної плати в сумі 19314 грн. 05 коп.
Розглянувши вказану заяву, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 42, 98 ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчувати ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов’язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Як вбачається з заяви та доданих документів, заява підписана представником ОСОБА_2, проте до заяви не додано документ який посвідчує повноваження ОСОБА_2 на право підпису та представництва в суді.
Крім того, до заяви додано довідку про заборгованість із заробітної плати, яка неналежним чином завірена, а саме: не містить печатки закладу, який видав довідку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених діючим ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 42,98, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з другого воєнізованого гірничо-рятувального загону заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Горбатенко
Судове рішення № 44368221, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/3103/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: