Постанова № 44368217, 24.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2335/15-п

3/415/293/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, –

встановила:

06 квітня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на території подвір’я по вулиці Калініна, 80, міста Лисичанська, скоїв дрібне викрадання, шляхом крадіжки, – 2 металевих діжок, загальною вагою 40 кг, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 100 гривень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 06 квітня 2015 року, приблизно о 16-17 годині, перебуваючи разом зі своїм товаришем – ОСОБА_3 на території подвір’я по вулиці Калініна, 80, міста Лисичанська, дійсно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, викрав 2 металеві діжки, загальною вагою 40 кг, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії у потерпілого ОСОБА_2 та зобов’язавшись, в подальшому, відшкодувати останньому заподіяну шкоду, до адміністративної відповідальності – притягується вперше, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 06 квітня 2015 року, приблизно о 16-17 годині, повернувшись за місцем свого мешкання – по вулиці Калініна, 80, міста Лисичанська, на території подвір’я, наприкінці городу, виявив декількох молодиків, у зв'язку з чим, він вимушений був звернутися до правоохоронних органів, якими, в подальшому, і було затримано зазначених сторонніх осіб та виявлено викрадання – 2 металевих діжок за місцем мешкання.

Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2015 року (а.с.4) вбачається, що 06 квітня 2015 року до правоохоронних органів звернувся потерпілий ОСОБА_2 з заявою щодо викрадання – 2 металевих діжок за місцем мешкання останнього, по вулиці Калініна, 80, міста Лисичанська.

Із протоколу огляду місця події від 06 квітня 2015 року (а.с.10-11) вбачається, що співробітниками міліції під час проведення огляду території подвір’я, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2 – по вулиці Калініна, 80, міста Лисичанська, по межі городу до вхідних у двір воріт виявлено осип іржі.

Із довідки ПП «ДонПромТранс» від 08 квітня 2015 року (а.с.12) вбачається, що станом на 06 квітня 2015 року вартість 1 кг лому чорного брухту складає 02 гривні 50 копійок.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення правопорушення (а.с.6), письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП – дрібне викрадання чужого майна, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні – щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику ОСОБА_1 стягнення – у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів – УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір – у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.51 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів – УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір – у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: