
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1424/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Драний В. В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
25.05.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхових виплат за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Країна» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Страхова компанія звернулася до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи доводи відповідача, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити ПАТ «Страхова компанія «Країна» строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2015 року .
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Країна» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2015 року і приступити до підготовки розгляду справи.Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Чельник О.І.
Судове рішення № 44368171, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/554/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: