
Справа № 405/1756/15-ц
2/405/389/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору № A37KRG103180161 від 01.03.2013 року, відповідач 01.03.2013 року отримав від позивача кредит у розмірі 4 999, 89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
За вказаним договором відповідач не виконує свої зобов'язання у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A37KRG103180161 від 01.03.2013 року відповідач 01.03.2013 року отримав від позивача кредит у розмірі 4 999, 89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
Згідно з п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» , Позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви.
Крім того, Позичальник взяв на себе зобов'язання сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до заяви та п. п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту (п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту).
У відповідності до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні Позичальником строків по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми.
Разом з тим, за вказаним договором відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим за станом на 04.02.2015 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 11 017, 12 грн., яка складається з:
- 4 783, 50 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5, 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 093,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 3 134,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф - фіксована частина та 500, 82 грн. - штраф-процентна складова.
У відповідності до ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі вказаному в Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишку попереднього щомісячного платежу.
Відповідно до п. 5.4 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п. п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом 3 (трьох) років, з дня коли відповідне зобов`язання повинне бути виконане Позичальником.
Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п. 5.5 Умов).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором № A37KRG103180161 від 01.03.2013 року в сумі 11 017, 12 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по договору № A37KRG103180161 від 01.03.2013 року в сумі 11 017, 12 грн., яка складається з: 4 783, 50 грн. - заборгованості за кредитом; 5, 76 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 093,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 3 134,04 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф - фіксована частина та 500, 82 грн. - штраф-процентна складова, а також та судовий збір у сумі 243,60 грн. (р/р 2909082900001- для гривні, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080), ( р/р 64994919400001 - для судових витрат).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 44367886, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1756/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: