Ухвала суду № 44367097, 25.05.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/913/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1201/15

УХВАЛА

25 травня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

представника позивача ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 та до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 1 просив витребувати у Вищого адміністративного суду України (01029, місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5), копію постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року по справі К/800/46566/14 та у Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року по справі № 826/8107/14.

Клопотання мотивував тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 13.06.2014р. № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» (далі – ПАТ «Банк Форум») з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов’язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_6 строком на 1 рік з 16.06.2014р. по 16.06.2015р. (включно).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд гарантування) від 19.01.2015р. № 9 від виконання обов’язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (далі – ПАТ «Банк Форум») код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100, з 19.01.2015р. відсторонено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 19.01.2015р. № 10 уповноваженою особою Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з 19.01.2015р. призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року по справі № К/800/46566/14 за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Національний банк України, про скасування рішень, Вищий адміністративний суд України скасував рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про ліквідацію банку «Форум», задовольнивши позов щодо скасування рішення виконавчої дирекції ФГВФО про затвердження плану врегулювання виведення з ринку банку «Форум», відкликання ліцензії та подальшої його ліквідації.

10 лютого 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до Вищого адміністративного суду України було подано заяву про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Національний банк України, про скасування рішень, мотивуючи це тим, що оскільки скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування не зупиняє процедуру ліквідації Банку, не створює жодних формальних обов'язків для подальшого опрацювання відхилених пропозицій позивача за планом врегулювання, є юридично незрозумілими для виконання відповідачем, тобто незаконним у визначенні статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

19 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України, розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, виніс ухвалу по справі К/800/46566/14, якою суд відмовив у задоволенні вищезазначеною заяви на підставі ст. 170 КАС України, за змістом якої, роз'яснити рішення може той суд, який ухвалив судове рішення по суті позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, Вищий адміністративний суд України встановив, що рішення в частині задоволення позовних вимог ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження плану врегулювання виведення з ринку ПАТ "Бан Форум" шляхом відчуження всіх або частин, активів і зобов'язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії та подальшою ліквідацією, закріплене в пункті 1.2. протоколу засідання Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 105/14 від 27 травня 2014 року, було прийнято постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення судового рішення Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, оскільки Вищим адміністративним судом України нове рішення по суті позовних вимог не ухвалювалося.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року, позовні вимоги ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД були задоволені повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- щодо відхилення пропозиції ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) плану врегулювання ПАТ "Банк Форум", закріплене в пункті 1.1. протоколу засідання Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 105/14 від 27.05.2014 року;

- щодо затвердження плану врегулювання виведення з ринку ПАТ "Банк Форум" шляхом відчуження всіх або частин, активів і зобов'язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії та подальшою ліквідацією, закріплене в пункті 1.2. протоколу засідання Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 105/14 від 27.05.2014 року.

Виходячи з вищезазначених постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року по справі № 826/8107/14, на думку представника відповідача 1, ліквідація ПАТ «Банк Форум» є незаконною, а як наслідок, призначення тимчасової адміністрації в особі провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 необґрунтованим.

Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана ОСОБА_7, яка відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року по справі № К/800/46566/14 не має повноважень на пред’явлення позову від імені ПАТ «Банк Форум» у зв’язку з скасуванням постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року по справі №826/8107/14 рішення виконавчої дирекції ФГВФО про затвердження плану врегулювання виведення з ринку банку «Форум», відкликання ліцензії та подальшої його ліквідації.

Після надання Окружним адміністративним судом міста Києва копії постанови від 26 червня 2014 року по справі № 826/8107/14, та Вищим адміністративним судом України копії постанови від 22 січня 2015 року по справі К/800/46566/14, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній цивільній справі вимог.

У відповідача 1 не має правових підстав самостійно отримати дані докази, оскільки він не є учасником адміністративного процесу.

В судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував, вважає, що клопотання подано з метою затягування розгляду справи. Стосовно зазначених рішень заззначив, що вони мають місце, дана проблема йому відома.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з підстав.

У відповідача та його представника не має юридичної можливості самостійно отримати судові рішення, оскільки вони не є учасниками адміністративного процесу зазначеної адміністративної справи.

Дані судові рішення можуть мати значення при вирішенні цивільної справи по суті, а тому їх витребування забезпечить повноту та всебічність з'ясування судом обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати такі докази:

-у Вищого адміністративного суду України (01029, місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5), належним чином посвідчену копію постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року по справі К/800/46566/14;

-у Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) належним чином посвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року по справі № 826/8107/14 та постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року по справі К/800/46566/14.

Відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя Мазурчак В.М.