Ухвала суду № 44366435, 26.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6536/13-ц

Провадження № 2/0182/6/2015

У Х В А Л А

26.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі : головуючого – судді Бабаніної В.А.

секретаря Нагаєвої Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4 її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 комунального підприємства „ Міська житлово-технічна інспекція” Нікопольської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право на житло, встановлення порядку користування квартирою

встановив:

ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Посилається на те , що Нікопольським міськрайонним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач вважає вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Справа за позовом ОСОБА_1 знаходиться в суду з 16.07.2013 року. Зупинення розгляду справи потягне невиправдане затягування вирішення спору по суті.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням взаємопов”язані з позовними вимогами ОСОБА_1 тому їх розгляд доцільний у одному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об”єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 126, ст.168 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Об”єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 комунального підприємства „ Міська житлово-технічна інспекція” Нікопольської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право на житло, встановлення порядку користування квартирою ( Справа № 182/6536/ 13-ц) та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою що втратила право користування житлом

( справа № 182/9465/14-ц ).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.А.Бабаніна