
Справа № 686/3755/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про забезпечення позову
13 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
З метою забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру № 7, що знаходиться по вул. Вокзальній, 175 в м. Хмельницькому, яка згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22666082 належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахування того, що подана заява не містить доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також доказів того, що квартира № 7, що знаходиться по вул. Вокзальній, 175 в м. Хмельницькому належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22666082 до матеріалів справи не долучено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 44364404, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/3755/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: