
Справа № 686/3755/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про забезпечення позову
13 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
З метою забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру № 7, що знаходиться по вул. Вокзальній, 175 в м. Хмельницькому, яка згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22666082 належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахування того, що подана заява не містить доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також доказів того, що квартира № 7, що знаходиться по вул. Вокзальній, 175 в м. Хмельницькому належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22666082 до матеріалів справи не долучено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 44364404, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/3755/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: