Ухвала суду № 44360989, 14.02.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/3423/2012

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

14 лютого 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі – Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, уточнивши яку, просило звернути стягнення на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В березні 2013 року відповідачі звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк», в якому просили визнати недійсним кредитний договір № NKIPGK1105028 від 27.07.2007 року.

В судовому засіданні 09.08.2013 року відповідачі заявили клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів, оскільки судово-економічна експертиза потрібна для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Миколаїв. Вул.. Г. Карпенко, 27).

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору № NKIPGK1105028 від 27.07.2007 року та умовам вказаного договору?

Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору № NKIPGK1105028 від 27.07.2007 року нормам нормативно-правових актів України, які регулюють це питання?

Яка сума коштів повинна становити до сплати за 1 місяць при умові, якщо сума кредиту – 48116,00 доларів США, річна процентна ставка 10.08% строк дії Кредитного договору № NKIPGK1105028 від 27.07.2007 року: в роках – 28 років, строк дії Кредитного договору в місяцях – 336 місяців?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз’яснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Зобов’язати ПАТ «Приватбанк» надати до суду оригінал кредитного договору № NKIPGK1105028 від 27.07.2007 року для надання його на дослідження судовому експерту.

На час проведення судової судово-економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний