
Справа № 488/6734/14-ц
Провадження № 2/488/567/15 р.
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
25 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов’язати відповідача вибачатись перед ним при свідках на загальному зборі членів кооперативу СВТ «ЗОРЬКА», опублікувати вибачення у газеті «Весник Прибужжя», направити лист до Управління земельних ресурсів Миколаївського міськвиконкому та розмістити вибачення на білбордах по пр.Жовтневому біля Широкої балки.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1 грн. моральної шкоди.
Вважаю, що позовна заява подана позивачами без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме представником позивача не справлено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
До прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що була встановлена станом на 01.12.2013 Законом України «Про державний бюджет».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654 грн, а за подання заяви немайнового характеру 02, розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, з яких одна майнового характеру інша немайнового характеру, а відтак судовий збір повинен бути сплачений за кожну із вимог по 243 грн. 60 коп.
У зв’язку з вищевикладеним і керуючись ст. 121 ЦПК України, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, про що повідомити представника позивача і надати йому в строк не більше п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків в позовній заяві.
Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст. ст. 79; 81; 110; 118 – 121; 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати представнику позивача строк у п’ять днів з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ній. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно відправити представнику позивача для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Безпрозванний
Судове рішення № 44360960, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/6734/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: