
Справа № 488/6734/14-ц
Провадження № 2/488/567/15 р.
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
25 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов’язати відповідача вибачатись перед ним при свідках на загальному зборі членів кооперативу СВТ «ЗОРЬКА», опублікувати вибачення у газеті «Весник Прибужжя», направити лист до Управління земельних ресурсів Миколаївського міськвиконкому та розмістити вибачення на білбордах по пр.Жовтневому біля Широкої балки.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1 грн. моральної шкоди.
Вважаю, що позовна заява подана позивачами без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме представником позивача не справлено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
До прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що була встановлена станом на 01.12.2013 Законом України «Про державний бюджет».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654 грн, а за подання заяви немайнового характеру 02, розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, з яких одна майнового характеру інша немайнового характеру, а відтак судовий збір повинен бути сплачений за кожну із вимог по 243 грн. 60 коп.
У зв’язку з вищевикладеним і керуючись ст. 121 ЦПК України, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, про що повідомити представника позивача і надати йому в строк не більше п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків в позовній заяві.
Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст. ст. 79; 81; 110; 118 – 121; 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати представнику позивача строк у п’ять днів з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ній. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно відправити представнику позивача для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Безпрозванний
The court decision No. 44360960, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 488/6734/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: