Рішення № 443601, 12.10.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2006 Справа № 16/205

за позовною заявою ремонтно-будівельного кооперативу “Связь”, м.Запоріжжя

до приватного підприємства “Пілат”, м.Кременчук

про стягнення 230973,77 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники сторін:

від позивача –Варфоломієва О.Є., дов. б/н від 25.04.2006 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 230973,77 грн. заборгованості, в т.ч. 207900,18 грн. –сума основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи по договору субпідряду № 19/09-1 від 19.09.2005 р. та 23073,59 грн.пені, нарахованої на підставі п. 9.3 зазначеного договору.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На підставі договору субпідряду № 19/09-1 від 19 вересня 2005 року (далі - Договір) Ремонтно-будівельним кооперативом „Связь" - Субпідрядник за договором (позивач) виконувалися будівельно-монтажні роботи по об'єкту ВОЛЗ "Азов" на дільниці "Маріуполь-Новоазовськ" (довжина траси - 48,11 км) за дорученням Приватного підприємства „Пілат" - Підрядник за договором (відповідач).

Згідно пункт 1.3 Договору Підрядник зобов'язався забезпечити своєчасне фінансування будівництва та забезпечення матеріалами, прийняти закінчений будівництвом об'єкт, сплатити вартість збитків, вартість виконаних робіт та використаних матеріалів обладнання "Субпідрядника".

Згідно п. 3.5 Договору оплата здійснюється на підставі підписаних повноважними представниками сторін: актів приймання виконаних субпідрядних робіт (Типова форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (Типова форма КБ-3).

Так, за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року позивачем виконано будівельні роботи на загальну суму 1064676 грн. 16 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за кожен місяць вказаного періоду, а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року на суму 148356грн. 00 коп.;

- Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року на суму 367269грн. 52 коп.;

- Акт № 1 прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року на суму 37255 грн.68 коп.;

- Акт № 1 прийняття виконаних підрядних робіт за січень 2006 року на суму 106562 грн.00 коп.;

- Акт № 1 прийняття виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року на суму 47040 грн.00 коп.;

- Акт № 1 прийняття виконаних підрядних робіт за березень 2006 року на суму 129671грн. 18 коп.;

- Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року на суму 228521грн. 78 коп.

Оплата виконаних підрядних робіт проведена відповідачем частково на загальну суму 856775 грн. 98 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.07.2006 р. складає 207900 грн 18 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2006 р. між Приватним підприємством "Пілат" та Ремонтно-будівельним кооперативом "Связь".

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П 9.3. Договору встановлено, що "Підрядник", у разі затримки оплати вартості робіт, сплачує "Субпідряднику" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки. При розрахунку пені позивачем порушено п.6 ст.232 ГК України щодо строків нарахування штрафних санкцій. Сума пені, що підлягає стягненню становить 15316,23 грн.

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 223 216,41 грн. (207900 грн 18 коп. основного боргу + 15316,23 грн. пені) обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43,49,75,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Пілат" , Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,20, к. 79 (рах. 26001201700000 в ПФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865, код 32687125) на користь Ремонтно-будівельного кооперативу "Связь" , м. Запоріжжя, вул. Чарівна,117 (код 19271693, рах. 2600630011576 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010) - 207900 грн 18 коп. основного боргу, 15316,23 грн. пені, 2232,16 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову в задоволенні вимог відмовити.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.