Ухвала суду № 44360073, 29.01.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7808/14-ц

УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕй Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕй Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 та виселення відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області інформацію щодо усіх зареєстрованих речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цьому, згідно ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області інформацію щодо усіх зареєстрованих речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на виконання керівнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області / 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.