
справа № 333/1861/15-ц
2/333/1328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, та оскільки заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є зазначене приміщення, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виконання ухвали доручити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а також направити ухвалу сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Стоматов Е.Г.
Судове рішення № 44358709, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1861/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: