
справа № 333/1861/15-ц
2/333/1328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, та оскільки заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є зазначене приміщення, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виконання ухвали доручити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а також направити ухвалу сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Стоматов Е.Г.
The court decision No. 44358709, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/1861/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: