
Справа № 309/1193/15-ц
Провадження № 2/309/844/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки житлового будинку розташованого за адресою с. Нижній Бистрий, № 315, Хустського району, Закарпатської області, реєстраційний номер РПВН – 16687778 від 21.11.2006 року № 8608 укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра».
В ході розгляду справи виникла необхідність витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 матеріалів на підставі яких було оформлено договір іпотеки від 21.11.2006 року, що зареєстрований в реєстрі за № 8608, для перевірки позовних вимог ОСОБА_1 та для об’єктивного розгляду справи.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було оформлено договір іпотеки від 21.11.2006 року, що зареєстрований в реєстрі № 8608 та укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
Судове рішення № 44358274, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1193/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: