Ухвала суду № 44357661, 21.05.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1057/13-ц

6/241/73/2015

21.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»,в інтересах якого діє представник за довіреністю, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в інтересах якого діє представник за довіреністю звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання,вказавши на таке.

11.12.2013 року Першотравневим райнним судом були частково задоволені вимоги банку та стягнуто з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року, а саме: сума залишку заборгованості по кредиту – 166793 (сто шістдесят шість тисяч сімсот дев’яносто три) долари США 69 (шістдесят дев’ять) центів, що в перерахунку у гривні складає 1333181 (один мільйон триста тридцять три тисячі сто вісімдесят одна) гривня 96 (дев’яносто шість) копійок; заборгованість за відсотками – 40194 (сорок тисяч сто дев’яносто чотири) долари США 99 (дев’яносто дев’ять) центів, що в перерахунку у гривні складає 321278 (триста двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок; пеня за порушення строків погашення позикової заборгованості – 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 48 (сорок вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 26092 (двадцять шість тисяч дев’яносто дві) гривні 99 (дев’яносто дев’ять) копійок; сума пені за порушення строків погашення відсотків – 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п’ять) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, що в перерахунку у гривні складає 13394 (тринадцять тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, а всього стягнуто 211928 (двісті одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) доларів США 98 (дев’яносто вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 1693948 (один мільйон шістсот дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки,а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3297 (три тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку.

На виконання цього рішення, ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції,що була територіально розташована в м.Донецьк,були видані виконавчі листи.

До виконання ці виконавчі листи звернуті не були,оскільки були прийняті : 14.04.2014 року Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подалання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України »та 02.09.2014 року Закон України «Про тимчсові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Через проведення антитерористичної операції Донецька дирекція банку була закрита,всі матеріальні цінності та документи,в тому числі зазначені виконавчі листи ,втрачені ,відновити їх якимось чином на окупованій території м.Донецька не є можлим.

Згідно ст.370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Відповідно до ст.371 ЦПК України «Стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

В судове засідання представник стягувач не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_2також не з*явився,теж надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності та додав заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Дійсно,рішенням Першотравневого райнного суду від 11.12.2013 року позовні вимоги банку були частково задоволенні та стягнуто з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року, а саме: сума залишку заборгованості по кредиту – 166793 (сто шістдесят шість тисяч сімсот дев’яносто три) долари США 69 (шістдесят дев’ять) центів, що в перерахунку у гривні складає 1333181 (один мільйон триста тридцять три тисячі сто вісімдесят одна) гривня 96 (дев’яносто шість) копійок; заборгованість за відсотками – 40194 (сорок тисяч сто дев’яносто чотири) долари США 99 (дев’яносто дев’ять) центів, що в перерахунку у гривні складає 321278 (триста двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок; пеня за порушення строків погашення позикової заборгованості – 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 48 (сорок вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 26092 (двадцять шість тисяч дев’яносто дві) гривні 99 (дев’яносто дев’ять) копійок; сума пені за порушення строків погашення відсотків – 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п’ять) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, що в перерахунку у гривні складає 13394 (тринадцять тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, а всього стягнуто 211928 (двісті одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) доларів США 98 (дев’яносто вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 1693948 (один мільйон шістсот дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки,а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3297 (три тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку.(а.с.62-66).

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» власноручно, під особистий підпис 27.01.2014 року отримав виконавчі листи на стягнення суми у розмірі 1693948 гривень 34 копійки та судового збору у сумі 3297 гривень 51 копійку з ОСОБА_2П.(а.с.73).

Крім того,йому було запропоновано з виконавчим листом звернутися до відділу ДВС за місцем мешкання боржника для подальшого примусового виконання рішення суду. (а.с.73).

ОСОБА_2проживав та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 370 ч.1 ЦПК України передбачено,що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»втратив виконавчі листи,тому суд вважає за необхідне замість втрачених оригіналів виконавчих листів,видати стягувачу дублікати цих листів.

Що стосується вимог стягувача про поновлення йому строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання,то вони задоволенню не підлягаєть,з наступних підстав.

Статтею 22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження"визначено,що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України «Стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Так, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» власноручно, під особистий підпис 27.01.2014 року отримав виконавчі листи на стягнення суми у розмірі 1693948 гривень 34 копійки та судового збору у сумі 3297 гривень 51 копійку з ОСОБА_2П.(а.с.73).

Крім того,йому було запропоновано з виконавчим листом звернутися до відділу ДВС за місцем мешкання боржника для подальшого примусового виконання рішення суду. (а.с.73).

З наданого ОСОБА_2 до суду листа вбачається,що 11.06.2014 року Донецька обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» письмово звернулася до боржника з пропозиціями про погашення кредитної заборгованості.(а.с.92).

Отже,посилання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про неможливість звернення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору,у зв*язку з прийняттям 14.04.2014 року Указу Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подалання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України »та 02.09.2014 року Закону України «Про тимчсові заходи на період проведення антитерористичної операції»,суд вважає неповажними причинами,виходячи з наступного.

Судом встановлено,що представник Донецької дирекції отримував виконавчі листи 27.01.2014 року та йому було запропоновано з виконавчим листом звернутися до відділу ДВС за місцем мешкання боржника для подальшого примусового виконання рішення суду,директор з питань безпеки Донецької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звертався до ОСОБА_2П.з пропозицією щодо погашення кредитної заборгованості 11.06.2014 року,боржник ОСОБА_2проживав та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому на думку суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» мав річний термін для пред*явлення виконавчих листів до виконання.

Виходячи з наведеного,суд вважає,що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції,виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року, а саме: суми залишку заборгованості по кредиту – 166793 (сто шістдесят шість тисяч сімсот дев’яносто три) долари США 69 (шістдесят дев’ять) центів, що в перерахунку у гривні складає 1333181 (один мільйон триста тридцять три тисячі сто вісімдесят одна) гривня 96 (дев’яносто шість) копійок; заборгованість за відсотками – 40194 (сорок тисяч сто дев’яносто чотири) долари США 99 (дев’яносто дев’ять) центів, що в перерахунку у гривні складає 321278 (триста двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок; пеня за порушення строків погашення позикової заборгованості – 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 48 (сорок вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 26092 (двадцять шість тисяч дев’яносто дві) гривні 99 (дев’яносто дев’ять) копійок; суми пені за порушення строків погашення відсотків – 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п’ять) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, що в перерахунку у гривні складає 13394 (тринадцять тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, а всього стягнути 211928 (двісті одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) доларів США 98 (дев’яносто вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 1693948 (один мільйон шістсот дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки,а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3297 (три тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 51 (п’ятдесят одну) копійку.

В задоволенні вимог про поновлення публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчих листів-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко