
Справа № 758/2442/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину трикімнатної кв.АДРЕСА_1, загальною площею 93,10 кв.м та 1/2 частину автомобіля «Форд», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.(а.с.2-3)
Ціна позову визначена в сумі 266 508,57 грн..
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підстві ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.80 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
В даному випадку, на момент пред»явлення позову, встановити точну ціну спірного майна неможливо, а тому суд вважає за необхідне розмір судового збору попередньо визначати в сумі 3 654-00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати та відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» , яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 3654-00 грн..
Так, як вбачається з квитанції №127 від 25.02.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 2 665,08 грн.(а.с.1)
Таким чином, за звернення до суду необхідно доплати судовий збір в сумі 988,92 грн..
3 654-00 грн. - 2 665,08 грн. = 988,92 грн..
З урахуванням зробленого судом висновку, позовну заява повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного,
-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.80,121,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визначити розмір судового збору за звернення до суду в сумі 3 654 (три тисячі шістьсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп..
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 20 квітня 2015 року доплатити судовий збір в сумі 988 (дев»ятсот вісімдесят вісім) грн.92 коп. за звернення до суду,які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документи про звільнення від сплати судового збору.
Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині,ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 44356391, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2442/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: