Ухвала суду № 44353879, 25.05.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Григоренко М.П., Оніпко О.В.

Секретар судових засідань Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Рівненського міського суду від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 20 березня 2015 року у справі відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою судді представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" подав на неї апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводив, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позов мав пред"являтися в суд за місцезнаходженням юридичної особи, за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема № 60 до одного з судів м. Києва.

Вважає, що судом порушено норми процесуального права. Суддя відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України мав повернути позовну заяву позивачеві.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 17 ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів" передбачено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Частиною 1 ст. 4 цього закону визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов"язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та ін.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: 33000, АДРЕСА_1, є вкладником за договором-заявою №300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші" і відповідно, споживачем фінансових послуг, що надаються ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит".

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала судді про відкриття провадження, не порушує правил підсудності у справі, є законною, а апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою і до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: М.П.Григоренко

О.В.Оніпко