
Справа № 569/4848/15-ц
У Х В А Л А
19 травня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року Рівненським міським судом видано судовий наказ за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання( квартири за адресою: м.Рівне. АДРЕСА_1) в розмірі 5204,13 грн., інфляційних втрат в сумі 871,06 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 193,84 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
18.05.2015 р. до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу в зв’язку з тим, що його дружина, ОСОБА_2, яка зазначена боржником в даному судовому наказі, не прописана, не є квартиронаймачем (власником) житла і не мешкає за адресою АДРЕСА_2, як це зазначено в заяві про видачу судового наказу ТОВ «Рівнетеплоенерго» і у судовому наказі. Зазначив, що ОСОБА_2 ніколи не приймала на себе жодних зобов’язань щодо ТОВ «Рівнетеплоенерго». Крім того, сума заборгованості перед ТОВ «Рівнетеплоенерго» потребує уточнення в тій частині, що стосується оплати за підігрів води, вважає, що методика нарахувань стягувачем є неприйнятною по суті і невірною по формі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,- 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена та не відповідає вимогам ст.. 105 ЦПК,оскільки підписана та подана не боржником ОСОБА_2, а особою (чоловіком боржника - ОСОБА_1О.), яка не має повноважень, а тому заява ОСОБА_1 з додатками до неї підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику ОСОБА_1
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Панас О.В.
Судове рішення № 44353745, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4848/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: