Ухвала суду № 44353088, 26.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/259/15ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3001/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 1 26.05.2015

УХВАЛА

26 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 08 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

На поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 03148) було двічі надіслано, а саме 20 квітня 2015 року та 12 травня 2015 року, належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи конверти повернулися до суду з відміткою поштового штемпеля: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 26 травня 2015 року ОСОБА_2 не усунула зазначені в ухвалі від 20 квітня 2015 року недоліки, а тому їй слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб