Рішення № 44352724, 26.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2316/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 02.11.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №857/74198. Відповідно до п.1.1. договору банк надав відповідачу кредит в розмірі - 85 265,00 грн. зі сплатою 13,99% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.11.2014 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Вказує що банк свої зобов'язання перед позичальником виконав, надавши кредит. Зазначає, що 02.11.2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №35.02-09/533 між банком й відповідачем. Відповідно до договору застави предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки Peugeot, модель Partner, д.н.з. НОМЕР_1. 21.02.2013 р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір про внесення змін до договору кредиту, а саме змінено графік погашення кредиту. Станом на 18.06.2014 р. заборгованість відповідача по кредиту складає - 124 279,58 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 69 807,27 грн., заборгованість за відсотками - 35 971,40 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 798,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 472,26 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 7 583,64 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 646,15 грн. Тому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 124 279,58 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 242,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 02.11.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №857/74198. Відповідно до п.1.1. договору банк надав відповідачу кредит в розмірі - 85 265,00 грн. зі сплатою 13,99% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.11.2014 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 02.11.2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №35.02-09/533 між банком й відповідачем. Відповідно до договору застави предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки Peugeot, модель Partner, д.н.з. НОМЕР_1. 21.02.2013 р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір про внесення змін до договору кредиту, а саме змінено графік погашення кредиту. Станом на 18.06.2014 р. заборгованість відповідача по кредиту складає - 124 279,58 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 69 807,27 грн., заборгованість за відсотками - 35 971,40 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 798,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 472,26 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 7 583,64 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 646,15 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №857/74198 від 02.11.2007 р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк», тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі - 124 279,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №857/74198 від 02.11.2007 р. в розмірі - 124 279,58 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 242,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін