Рішення № 44352205, 19.05.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-587/11

19 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.03.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 20687 грн. 49 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслали заяву у якій просять розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності не надійшло. Позивач у своїй заяві також не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідачки з постановленням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

20.08.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL 79669 (а.с. 6-12) (далі – Кредитний договір), згідно якого позивач зобов’язаний надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп. строком до 20.08.2013 року. У свою чергу відповідачка ОСОБА_1 згідно даного договору прийняла на себе зобов’язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту (а.с. 14).

Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. отримала, про що свідчить відповідна заява про видачу готівки та виписки за особовим рахунком (а.с. 16, 23).

Згідно Графіку погашення Кредитного договору ОСОБА_1 повинна здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом кожного 20-го числа місяця (а.с. 6, 13).

Однак, в порушення вимог Кредитного договору ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов’язання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачка належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 24).

Після попереджень про наявність простроченої заборгованості ОСОБА_1 продовжувала ухилятися від виконання взятих на себе зобов’язань. Станом на 21.01.2011 року борг становить 20687 грн. 49 коп., що складає: ) заборгованість за кредитом – 2744 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками – 7831 грн. 39 коп., суму дострокового стягнення кредитних коштів – 7255 грн. 96 коп., заборгованість за підвищеними відсотками – 2856 грн. 10 коп..

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На підставі п. 9.1 Кредитного договору Банк має право проводити дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у разі прострочення виконання умов договору більш як 90 календарних днів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконала, заходів направлених на погашення кредиту не приймала.

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачкою своїх договірних зобов’язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідачки понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Сєвєрний Колчим, Красновишерського району, Пермської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом – 2744 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками – 7831 грн. 39 коп., суму дострокового стягнення кредитних коштів – 7255 грн. 96 коп., заборгованість за підвищеними відсотками – 2856 грн. 10 коп., загалом на суму 20687 грн. 49 коп. (двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Сєвєрний Колчим, Красновишерського району, Пермської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати, а саме судовий збір 206 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба