Постанова № 44351034, 22.05.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1470/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №219516, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 09.09.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, неінваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, –

– за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2015 року, близько 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з будинку та словесно погрожував фізичною розправою.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 01.05.2015 року, близько 16 годині, будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з будинку та словесно погрожував фізичною розправою. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він пенсіонер і раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.В. Колодко