Ухвала суду № 44350927, 25.01.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2053/14 Справа № 199/4872/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Григорченко Е.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просив скасувати ухвалу суду та повернути справу до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

15 листопада 2013 року ОСОБА_3 подав чергову апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що справа за цією скаргою вже розглянута та була постановлена ухвала.

22 січня 2014 року ОСОБА_3 знов подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 28 травня 2013 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Е.І.Григорченко