Ухвала суду № 44348671, 21.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/800/14776/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації "Асоціація промисловців та аграріїв" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі №804/4839/13-а

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Асоціація промисловців та аграріїв"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

У зв'язку із тим, що підстави, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, визнані неповажними, а також у зв'язку з сплатою содового збору не в повному обсязі, касаційна скарга, відповідно до ст. 213 та ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 31.03.2015 та направлено скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, вищезазначений рекомендований лист повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку від 08.05.2015 про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 скаржником не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації "Асоціація промисловців та аграріїв" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі №804/4839/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась