Ухвала суду № 44348334, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 826/495/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електрик Пауер»

до державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, первісну касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби було повернуто скаржнику ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.01.2015 К/800/63521/14, у зв'язку з не усуненням недоліків щодо належного оформлення касаційної скарги.

07.05.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подана разом з клопотанням про поновлення процесуального строку її подання, яке обґрунтовано тим, що при звільненні посадової особи, що супроводжувала дану справу не було повідомлено керівництво податкового органу про результати розгляду даної справи.

Проте вказані обставини не можуть свідчити про неможливість своєчасної реалізації права на касаційне оскарження державним органом, який у своєму штаті має інших відповідальних державних службовців.

Крім того, відповідачем не надано письмових доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (як-от - конверта, в якому примірник постанови надіслано на адресу відповідача, супровідний лист суду про надіслання копії постанови тощо).

За змістом частини четвертої статті 214 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної шляхом подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням та доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків скарги терміном 30 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя М.І. Костенко