Рішення № 44348009, 19.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц /796/ 4133 /2015 р. Головуючий у І інстанції Наборозняк М.І.

Доповідач Котула Л.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство"Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) ( далі - ПАТ" Укрсоцбанк" ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Посилаючись на те, що 13 травня 2008 року між ПАТ " Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 10-29/6867, за умовами якого Банк надав їй грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 94 886,00 доларів США зі сплатою 13 % річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в Додатку № 1 до цього Договору , терміном погашення кредиту до 10 числа ( включно) кожного місяця, починаючи з червня 2008 року ( останній платіж 2023 року) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 12 травня 2023 року.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, непогашення кредиту згідно графіку платежів станом на 22 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 170 410, 98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 362 094, 98 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість по кредитному договору за станом на 22.01.2014 року в сумі 157 910, 14 доларів США, що становить за курсом НБУ на вказану дату 1 262 175, 75 грн. , а також пеню в сумі 30 604, 10 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

Загальна сума стягнення пені та судового збору становить 34 258, 10 грн.

В решті вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Представник ПАТ " Укрсоцбанк" належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути у його відсутності .

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з підстав , викладених у ній, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши наданий представником позивача розрахунок заборгованості , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"( далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 10-29/6867 (далі - Договір), за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 94 886, 00 доларів США зі сплатою 13,00 % річних та комісій, в розмірі та в порядку , визначених в додатку № 1 до цього договору, що є невід'ємною частиною на умовах, визначених цим договором .

Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в Додатку 2 до цього договору , що є невід'ємною частиною( п. 1.1 Договору)(а.с.16-23).

Відповідно до п.1.1.1. Договору погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа ( включно) кожного місяця, починаючи з червня 2008 року (останній платіж 2023 року) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 12 травня 2023 року, на умовах визначених цим договором.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється, щомісячно в останній робочий день поточного місяця ( за винятком місяців в яких надається та остаточно погашається кредит) за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує робочому дню поточного місяця ( включно) ( п. 2.4.1. Договору).

Відповідно до п. 2.4.5. Договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок № НОМЕР_2 в Київській міській філії АКБ"Укрсоцбанк" не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно із п. 4.5. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8. цього Договору , протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі; сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно з розрахунку позивача станом на 22 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 170 410, 98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 362 094, 98 грн., з них: сума заборгованості за кредитом -91 197,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 728 937, 62 грн.; сума заборгованості за відсотками - 66 713, 14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 533 238, 15 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 081, 56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 32 623, 88 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8 419, 28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 67 295, 33 грн. ( а.с. 5-10).

Сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань (п. 1.1.1.), так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 12 травня 2023 року.

Таким чином, графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконала: з 10 січня 2008 року припинила погашення кредиту, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та з вимогами про дострокове повернення кредиту Банк звернувся до суду 26 червня 2014 року, включивши до позовних вимог як всю заборговану суму, так і майбутні платежі.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (чч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Установивши, що ОСОБА_1 було допущено порушення графіку повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку із чим у Банка виникло право вимагати дострокове повернення кредиту , нарахованих процентів, пені в порядку , установленому кредитним договором, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом.

Разом з тим , задовольняючи вимоги , суд не звернув увагу на те , що відповідач припинила виконувати свої зобов'язання за договором з 08 січня 2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом 26 червня 2014 року. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в якій вона просила застосувати позовну давність.

Проте суд на зазначені обставини та вимоги закону не звернув увагу , а відтак рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково, в межах позовної давності.

Згідно наданого позивачем на вимогу апеляційного суду м. Києва розрахунку заборгованість за кредитним договором на 26 червня 2011 року становила 75 387, 00 доларів США.

Відсотки за користування кредитом з 26 червня 2011 року по 22 січня 2014 року з урахуванням відсоткової ставки 13% становили - 22 622, 55 дол. США .

Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів , визначених п.2.4, 2.10 цього Договору , комісії , передбачених умовами цього Договору , а також прострочення строків повернення Кредиту , визначених п.1.1,3.2.3, 3.3.14 цього Договору , Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення , від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Виходячи з наведеного , у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків з ОСОБА_1 на користь Банку підлягає стягненню пеня з 26 червня 2013 року по 22 січня 2014 року , яка становить 2 565,30 дол. США та 5 289,95 дол. США , що за курсом НБУ долару США на 22.01.2014 року ( 7,9930) еквівалентно 62 763,44 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 845 859,74 грн.( 783 096,30 грн. + 62 763,44 грн.).

З висновками суду про те , що пред'явлення відповідачем позову до суду про визнання недійсним кредитного договору , перебіг позовної давності перервався, не можна погодитися, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ст. 264 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : 03146 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 845 859, 74 грн. та судові витрати в сумі 3 654 грн.

В іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді :