
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» БерезіноїСвітлани Геннадіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року позов задоволено частково. /а.с. 110-111/
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення штрафу та неустойки, представник ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.
Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом долучено копію заяви, направлену на адресу Шевченківського районного суду м. Києва про виправлення описки в рішенні суду / а.с.138/.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків - вирішення заяви ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості».
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції та надати місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лапчевська О.Ф.
Справа №761/4379/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13258/2014Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 44347766, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/4379/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: