
У Х В А Л А
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА
17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.
Суддів Корчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретарі Басюк Ю.В.
за участю: відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив про відвід головуючому судді Лапчевській О.Ф., з підстав висловлення наперед думки щодо дослідження доказів у справі.
Заслухавши заявлене клопотання, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Підстави для відводу складу суду визначені ст. 20 ЦПК і розширеного тлумачення не передбачають.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Лапчевській О.Ф., - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді:
Справа №757/5985/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/12709/2014Головуючий у суді першої інстанції:Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 44347662, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/5985/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: