Ухвала суду № 44347564, 26.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 кошти за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ухвалою від 15 січня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та ухвалою від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено заявнику.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2014 р., ухвалу апеляційного суду про повернення апелянту скарги скасовано, справу передано для вирішення питання про відкриття провадження.

Разом з тим, матеріали, додані до апеляційної скарги - копії для сторін, повернуті Печерським районним судом м. Києва супровідним листом від 11.03.2014 р. на адресу апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню буз руху для надання апелянтом апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості сторін у справі та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/12709/2014Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.