Ухвала суду № 44345007, 06.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

06 квітня 2015 рокуСправа № 808/336/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Технохімреагент» про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом : ТОВ «Технохімреагент»

до : Запорізької митниці Міндоходів

про стягнення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 27419,49 грн., -

за участі представників сторін:

від позивача: Волтер О.В. (довіреність б/н від 11.08.2014)

від відповідача: Проценко Ю.В. (довіреність № 4/92/08-70-10 від 05.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №

805/336/14 задоволено адміністративний позов ТОВ «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про стягнення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 27419,49 грн.

Судове рішення набрало законної сили 23.12.2014.

12.03.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 805/336/14 про стягнення на користь ТОВ «Технохімреагент» надміру сплачених грошових коштів у розмірі 27419,49 грн.

26.03.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ТОВ «Технохімреагент» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 27.03.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.04.2015.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви та, у зв'язку зі зміною юридичного місцезнаходження позивача, просив виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.03.2015.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача та виправлення описки заперечив.

На виконання ст. 41 КАС України, у ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Розглянувши подану заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

В обґрунтування заяви, позивач посилався на зміну місцезнаходження на м. Київ, вул. Миколи Кибальчича,2-А, оф. 3.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, адреса позивачем змінена вже після отримання виконавчого листа. Тобто, під час видачі виконавчого листа судом не було допущено описки, а дані у виконавчому листі повністю відповідають інформації, наявній у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Технохімреагент" про виправлення описки у виконавчому листі № 808/336/14 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.М. Нечипуренко