Ухвала суду № 44344467, 21.05.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 678/10/15-а

21 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

позивачки: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: Ксьондзика Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика", управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Летичівська меблева фабрика» надати в наступне судове засідання документи (оригінали), що стосуються проведення атестації робочого місця за посадою оздоблювальника виробів з деревини вперше, чи змінювались умови праці на цій посаді до і після проведення атестації, а також, який трудовий стаж роботи мала позивачка до 22 серпня 1992 року, тобто до введення атестації.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи слід визнати всіх учасників процесу в наступне судове засідання обов"язковою, в тому числі - директора ТОВ "Летичівська меблева фабрика"

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 14:00 02 липня 2015 року.

Визнати явку ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівська меблева фабрика» в наступне судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати третю особу на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Летичівська меблева фабрика» надати в наступне судове засідання документи (оригінали), що стосуються проведення атестації робочого місця за посадою оздоблювальника виробів з деревини, на якій працювала ОСОБА_1 вперше, чи змінювались умови праці на цій посаді до і після проведення атестації, а також, який трудовий стаж роботи мала позивачка до 22 серпня 1992 року, тобто до введення атестації.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.