Ухвала суду № 44343933, 20.05.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2015 р.Справа № 876/5386/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 року про відмову в зупиненні провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 року в задоволенні заяви дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про зупинення провадження відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу. Однак, вказана ухвала в апеляційному порядку оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як наголошує Пленум Вищого адміністративного суду України у п. 22 постанови від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду

апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 КАС України.

Стаття 156 КАС України передбачає можливість оскарження ухвали про зупинення провадження у справі, проте не передбачає можливості оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки КАС України не передбачає безпосереднє оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі і такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі, то вони не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження на вищезазначену ухвалу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зркрема в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У зв'язку з тим, що дочірнє підприємство «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» оплатило судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок до бюджету, про що надало платіжне доручення № 116 від 30.04.2015 року, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" такий підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 98, 185, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 року про відмову в зупиненні провадження у адміністративній справі № 809/1321/15 за позовом дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути судовий збір дочірньому підприємству «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», сплачений за подання апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу - апеляційну скаргу й додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Курилець А.Р.