Ухвала суду № 44343890, 22.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/371/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року позов залишено без задоволення.

Представник позивача, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав 22 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 75).

Апеляційну скаргу подано 7 травня 2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Також, в супереч вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не вказано, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна