Ухвала суду № 44343450, 25.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № Б-50/86-09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. №3051 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.15 у справі № Б-50/86-09

за заявою ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.10р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.13р. для постійного управління майном та продажу майна банкрута ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015р. у справі № Б-50/86-09 (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, які понесені ліквідатором у зв'язку із продажем земельних ділянок у с. Черкаська Лозова. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу земельних ділянок банкрута у розмірі 20663,16 грн наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора в загальній сумі 15193,96 грн, які зарахувати на р/р арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (код НОМЕР_1);

- часткова оплата послуг ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (код НОМЕР_1) в сумі 4872,00 грн;

- задоволення вимог заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (код 36789421) - в сумі 597,20 грн.

Зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не погодився з винесеною господарським судом першої інстанції 21.04.2015р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області, відхилити звіт арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про розподіл витрат, пов'язаних з реалізацією земельних ділянок по вул. Космічна, 92/94 у с. Черкаська Лозова, Дергачівського районуХарківської області у сумі 20663,16 грн. Зобов'язати арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. зарахувати отримані від реалізації предмета застави кошти в рахунок погашення вимог кредитора.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.04.2015р. у справі № Б-50/86-09.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання надати докази направлення апеляційної скарги кредиторам у справі та докази, які підтверджують повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені ТОВ "ОТП Факторинг Україна" щодо права поданн та підпису апеляційної скарги.

5. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Господарському суду Харківської області терміново надіслати Харківському апеляційному господарському суду матеріали справи Б-50/86-09.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.