
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" травня 2015 р. Справа №910/5592/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. у справі № 910/5592/15-г (суддя Якименко М.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-
страхова компанія»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 13 791, 18 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просив:
- прийняти апеляційну скаргу до провадження;
- відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги;
- рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/5592/15-г від 01.04.2015р. (повний текст рішення підписаний 08.04.2015р.) скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення ПДВ в сумі 1 396, 46 грн..
Окремо, також викладено та долучено до скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
За розглядом клопотання відповідача головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/5592/15-г.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/5592/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді Є.Ю. Шаптала
І.М. Скрипка
Судове рішення № 44343099, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5592/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: