Постанова № 44342990, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 р. Справа №904/9479/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю представників:

боржник: Цімерман О.І., представник, довіреність №б/н від 07.04.15;

від " БТА Банк": Божко І.О. представник, довіреність №24 від 10.02.15;

розпорядник майна: Дерябкін О.Е., представник, довіреність №292 від 25.02.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. "за результатами попереднього засідання в частині затвердження вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у справі №904/9479/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі №904/9479/14 (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/9375/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» з вимогами наступних кредиторів: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, - 3 510 488 085,86грн. - 4 черга задоволення; 282 457 799,53 грн. - 6 черга задоволення; 7 308,00 грн. - 1 черга задоволення; Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ, - 41 608 448,85 грн. - 4 черга задоволення; 4 118 019,67 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ, - 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 3 441,00 грн. - 4 черга задоволення; Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ, - 92 755 574,88 грн. - 4 черга задоволення; 145 699,37 грн. - 6 черга задоволення; ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - 119 235,66 грн. - 2 черга задоволення; 38 935,71 грн. - 6 черга задоволення; Товариство обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.Дніпропетровськ, - 112 413 050,04 грн. - 6 черга задоволення. Окремо внесені вимоги кредиторів забезпечених заставою: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м.Київ - 119 892 046,43 грн.; Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ, - 210 287 448,57 грн.; Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ, - 37 853 400,66 грн. - основний борг - 2 052 682,53 грн. - донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3% річних; - 7 311 634,88 грн. - неустойка (пеня, штраф); Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, - 119 256 653,39 грн. - основний борг; - 7 821 569,78 грн. - донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3% річних; - 14 325 383,95 грн. - неустойка (пеня, штраф); Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ - 141 040 045,80 грн. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника - 1 558,77 грн. - 1 черга задоволення.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою в частині затвердження вимог Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", даний кредитор звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення змінити, доповнивши реєстр вимог кредиторів наступним пунктом: «Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, - 48 579 472,00 грн. - четверта черга задоволення; 14 325 383,95 грн. - шоста черга задоволення». Окрім того, апелянт просить викласти пункт 4 окремо внесених вимог кредиторів, забезпечених заставою, наступним чином: «Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, 78 498 750,95 грн.».

Мотивуючи доводи апеляційної скарги, апелянт наполягає на тому, що під час затвердження вимог ПАТ "БТА Банк" господарським судом першої інстанції не враховано вимоги чинного законодавства з питань банкрутства щодо визначення виду та черговості кредиторських вимог.

Відзиви чи/або заперечення на апеляційну скаргу учасниками провадження у справі не надано. Натомість, 08.05.2015р. від уповноваженого представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшло письмове клопотання про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції. Проте, зазначене клопотання колегією суддів відхилено за безпідставністю.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та відповідно такою, що підлягає задоволенню, з огляду на викладене нижче.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техкомплекг» порушено господарським судом Дніпропетровської області 22.12.2014р. за заявою ПАТ «ВТБ Банк». 23.12.2014р. на веб-сторінці Вищого сподарського суду України було розміщено відповідне оголошення. 21.01.2015р. ПАТ «БТА Банк» звернувся до боржника з грошовими вимогами до ТОВ «Техкомплект» в розмірі (з урахуванням подальших уточнень, станом на 21.12.2014р.) 141 403 607,12 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6 869 508,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2014р. становить 108 327 826,77 грн.; нарахованих відсотків за грудень 2014р. в сумі 48 086,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2014р. становить 758 294,76 грн.; простроченої заборгованості за сплатою відсотків в сумі 644 954,86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2014р. становить 10 170 531,86 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 14 325 383,95 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 7 821 569,78 грн.

Зазначені вище грошові вимоги ПАТ «БТА Банк» до боржника були забезпечені договорами застави №16-Н/10-3 від 29.07.2010р. (застава майнових прав за контрактом АКВ-2709 від 29.12.2009р., укладеним між ТОВ «Техкомплекг» і ТОВ «ТД-Веста» на суму 179 372,53 рос. руб.); договір застави №16-Н/10-3/1 від 14.09.2010р. (застава майнових прав за контрактом №АКВ-410 від 30.05.2010р., укладеним між ТОВ «Техкомплект» і ТОВ «Вінтерс» на суму 55 007 053,20 рос. руб.), тобто, на загальну суму 323 186 425,73 рос. рублів.

Згідно з ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом», склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Таким чином, оскільки грошові вимоги ПАТ «БТА Банк» було подано 21.01.2015р., то, у відповідності до вищезазначеної правової норми, розмір забезпечення грошових вимог у національній валюті повинні визначатися згідно з курсом НБУ на цей день.

Згідно відомостей офіційної веб-сторінки НБУ станом на 21.01.2015 р., офіційний курс гривні до російського рубля на 21.01.2015р. складав: 2,4289 гривні за 10 російських рублів. Отже, на день подачі вимог ПАТ «БТА Банк» грошових вимог, розмір їх забезпечення у національній валюті складав: 323 186 425,73 рос. руб. х 0,24289 грн./рос. руб. = 78 498 750,95 грн.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також, внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З огляду на наведене, незабезпеченими грошовими вимогами ПАТ «БТА Банк» колегія суддів вважає вимоги в розмірі 62 904 856.17 грн. з розрахунку 141 403 607,12 грн. (забезпечені вимоги) мінус 78 498 750,95 грн. (загальний розмір вимог) = 62 904 856.17 грн.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В свою чергу, ст.24 Закону України «Про заставу» передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Отже, на думку колегії суддів, виходячи з положень ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошові вимоги ПАТ «БТА Банк» в сумі 141 403 607,12 грн. слід віднести до наступних черг задоволення вимог: 78 498 750,95 грн. - вимоги забезпечені заставою (окремо включаються до реєстру); 48 579 472,22 грн. - 4 черга задоволення; 14 325 383,95 грн. - 6 черга задоволення (неустойка).

Відповідно до приписів ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання о його затвердження. В реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями та черговість задоволення кожної вимоги.

Абзац 8 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також, органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Виходячи з вищезазначених положень чинного законодавства, а також, враховуючи той факт, що грошові вимоги ПАТ «БТА Банк» заставним майном у повному обсязі не забезпечені, апелянт є також конкурсним кредитором у справі про банкрутство, з огляду на що незабезпечені вимоги даного кредитора (апелянта) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної законом черговості.

Однак, під час прийняття оскаржуваної ухвали в частині затвердження грошових вимог ПАТ «БТА Банк», господарським судом першої інстанції зазначених вище норм чинного законодавства України з питань банкрутства дотримано не було, що призвело до порушення прав ПАТ «БТА Банк», як конкурсного кредитора.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.99, 101, 103-105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ, - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. "за результатами попереднього засідання в частині затвердження вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у справі №904/9479/14 - змінити.

Доповнити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" наступним пунктом: «Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, - 48 579 472,00 грн. - четверта черга задоволення; 14 325 383,95 грн. - шоста черга задоволення». Пункт 4 окремо внесених вимог кредиторів, забезпечених заставою, викласти наступним чином: «Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, 78 498 750,95 грн.».

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25.05.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов