Ухвала суду № 44342979, 25.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні заяв № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. про визнання недійсними електронних торгів, які подані Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар", відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14 щодо відмови у задоволенні заяв ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про визнання недійсними електронних торгів рухомого майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", а саме: Автомобіль марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ 4549ЕР, VIN № KMHJF31MPTU135693, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В.; Автомобіль марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ6266ВН, VIN № Y7D270500Х1008268, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В.; Автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак 70464АН, VIN № Y6С330210Х0000700, колір кузова -світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В.; Автомобіль марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ4548ЕР, VIN № КМНJF31МРТU135654, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В., Тепловоз ТГК-2, 1982 року випуску, інвентарний номер - 6703, дизель; Автомобіль марки SKODA модель FELIСІА СОМВІ, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ2833АК, VIN № ТМВЕЕА65317343763, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал -В; Автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ6276НА, VIN № КLAТF69YEWB280735, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан - В; Автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ5461АВ, VIN № Y6С330210Х0000664, колір кузова -сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В; Автомобіль марки ІKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак 17061АА, VIN № 21153, колір - синій, тип ТЗ - автобус - D, Автомобіль марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ4572ЕР, VIN № ХТН330214R1504353, колір кузова -білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В., Автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ4571ЕР, шасі № 0292724, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С. та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод" Констар".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.03.2015р.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит з Вищого господарського суду України про надіслання справи № 904/5722/14 на адресу останнього у зв'язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 904/5722/14 та наявністю лише матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № 904/5722/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року апеляційне провадження у справі № 904/5722/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 904/5722/14.

Розпорядженням секретаря судової палати від 25.05.2015р. про склад колегії суддів визначено для розгляду справи № 904/5722/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

У зв'язку із розглядом 28.04.2015р. Вищим господарським судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 904/5722/14, винесені за результатами перегляду ухвали попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 197 973 760,11 грн. у справі № 904/5722/14, та поверненням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження у справі № 904/5722/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 поновити та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/5722/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.06.15р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

Розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

Керуючому санацією, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов