Рішення № 44342333, 13.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Справа № 911/1391/15

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., м. Бориспіль

до Приватного підприємства «Контраст», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 9 588 грн. 60 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 588 грн. 60 коп. пені по договору про закупівлю товарів № 37.2.3-32-31 від 02.07.2014 р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, проте подав через загальний відділ суду відзив на позовну заяву, в якому частково заперечив проти позову з огляду на не правильне застосування процесуальних строків при нарахуванні пені, а також арифметичну не вірність розрахунку вартості товару.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02 липня 2014 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та приватним підприємством «Контраст» було укладено договір про закупівлю товарів № 37.2.3-32-31, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити замовнику товар, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити товар в кількості та за ціною згідно зі специфікацією, що наведена в п. 1.2. договору.

Відповідно до п. 3.1. договору сума, визначена у договорі (також ціна цього договору/ціна договору) становить 9 777 600 (девять мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 20% - 1 629 600,00 грн. і складається з ціни одиниці товару, що підлягають поставці за Договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що строк поставки товару: товар поставляється поетапно, окремими партіями протягом 3 (трьох) – календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки від замовника.

Відповідно до п. 1.1.1, п. 1.1.2 Додатку № 1 до Договору поставка товару здійснюється на підставі заявок, які передаються засобами поштового, факсимільного або електронного зв’язку. Постачальник зобов’язаний підтвердити отримання письмової заявки від Замовника. Підтвердженням отримання письмової заявки Постачальником від Замовника може бути оригінальний підпис уповноваженої особи Постачальника на заявці, обмін листами між Сторонами договору, повідомлення факсимільного, електронного або іншого засобу зв’язку. Датою поставки Товару за Договором вважається дата підписання Сторонами накладної на фактично поставлений Товар.

Постачальником 09.07.2014 року було отримано письмову заявку Замовника від 04.07.2014 року № 60-23/5-6, що підтверджується оригінальним підписом уповноваженої особи Постачальника на заявці, на поставку Товару в кількості 50 000,00 кг., яка повинна бути виконана в строк до 11.07.2014 року, проте відповідач частину товару в кількості 20 521,00 кг. поставив 11.07.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-1004281, а другу частину в кількості 29 139,00 кг поставив 21.07.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-1004281.

17 липня 2014 року замовником було направлено Постачальнику письмову Заявку № 60-23/5-8 від 15.07.2014 року на поставку 50 000,00 кг, яка отримана останнім 28.07.2014 року, що підтверджується відміткою на повідомлені про вручення поштового відправлення та описом вкладення в цінний лист та повинна бути здійснена в строк до 30.07.2014 року. Проте, поставку замовленого Товару у кількості 49 502,00 кг відповідач здійснив 05.08.2014 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-1004460 від 05.08.2014 року.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено строки поставки товару встановлені п. 5.1. договору.

В зв’язку з порушенням строків поставки товару позивач посилаючись на п. 7.2 договору просить суд стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості поставленого товару, яка за його розрахунком складає 9 588 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1. договору, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % ціни товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Пеня нараховується по день виконання постачальником прострочених зобов’язань за цим договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені встановив, що заявлений позивачем до стягнення розрахунок пені в розмірі 4 748 грн. 49 коп. (за період з 12.07.2014 року по 21.07.2014 року) та 4 840 грн. 11 коп. (за період з 31.07.2014 року по 05.08.2014 року) є арифметично невірним, оскільки позивачем нарахована пеня з порушенням строку нарахування, у зв'язку з чим стягненню підлягає пеня за період з 13.07.2014 року по 21.07.2014 року в сумі 4 273 грн. 64 коп. нарахованої на суму 474 849 грн. 11 коп. та за період з 01.08.2014 року по 05.08.2014 року в сумі 4 033 грн. 06 коп. нарахованої на суму 806 684 грн. 59 коп., згідно накладних які долучено до матеріалів справи.

В іншій частині позовних вимог про стягнення пені в позові слід відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Контраст» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 1, код 13589229) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, код 20572069) – 8 307 (вісім тисяч триста сім) грн. 06 коп. пені, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована