Ухвала суду № 44342115, 22.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/94/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2015 Справа № 908/3776/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПАТ “Запоріжкокс” від 21.05.15 № 19/159 про поворот виконання рішення

за позовною заявою: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

про стягнення 19 248,10 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 04.03.15 судом відновлено втрачену справу господарського суду Запорізької області № 908/3776/13 за позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця” до публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” про стягнення заборгованості за договором в розмірі 19 248,10 грн. у повному обсязі.

Відновлені матеріали справи № 908/3776/13 та матеріали касаційної скарги ПАТ “Запоріжкокс” направлено місцевим господарським судом до Вищого господарського суду України.

21.05.15 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” від 21.05.15 № 19/159 про поворот виконання рішення.

Станом на 21.05.15 матеріали справи № 908/3776/13 із Вищого господарського суду України до господарського суду не повернуті.

Частиною 1 ст. 122 ГПК України закріплено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч.1).

Відповідно до приписів п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11 № 18 (із відповідними змінами), якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (абз. 7 п. 3.16 постанови).

У разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абз. 8 п. 3.16 постанови).

З огляду на викладене, господарським судом відкладається вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ “Запоріжкокс” від 21.05.15 № 19/159 про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 22, 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ “Запоріжкокс” від 21.05.15 № 19/159 про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 908/3776/13 до суду першої інстанції.

Суддя В.Л. Корсун