Ухвала суду № 44341723, 21.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.15р. Справа № 904/2864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи Хорішка Володимира Дмитровича, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи Прокаєва Сергія Федоровича, м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 166 148 790 грн. 68 коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Балицький О.П., дов. № б/н від 13.03.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3 (позивач за зустрічним позовом): Білоцерковець Н.В. дов. б/н від 09.03.15р.; Тиховліс В.Р., дов. б/н від 20.12.12р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 166 148 790 грн. 68 коп., відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду від 20.05.15р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом.

Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" (відповідач-3) у зустрічному позові просить визнати недійсними Договір про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та Договір про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, що укладені між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні правочини укладені із порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки рішення про попереднє та подальше схвалення вказаних правочинів від імені ПрАТ "Агро-Союз" загальними зборами акціонерів не приймалося, у зв'язку із чим зазначені договори суперечать ст. 203 ЦК України та є недійсними в силу ч. 3 ст. 215 ЦК України.

У судовому засіданні представником ПАТ "ОТП Банк" (позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)) подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 159 601 325 грн. 90 коп., з яких: 136 650 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10 375 156 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, 12 422 782 грн. 22 коп. - пеня за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 153 387 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до умов Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Крім того, представником ПАТ "ОТП Банк" подано заяву, відповідно до якої останній вказує про списання з рахунків ПАТ "Агро-Союз" та ТОВ "ВП "Агро-Союз"грошових коштів в розмірі 5 873 грн. 66 коп. та 31 368 грн. 06 коп., відповідно, на погашення прострочених відсотків. У зв'язку з чим, просить суд розглянути позовні вимоги з урахуванням даної заяви.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз"; - фізичні особи Хорішко Володимир Дмитрович та Прокаєв Сергій Федорович.

В судове засідання представники відповідачів -1, -2 та третіх осіб не з'явилися. не надали витребувані судом документи.

20.05.15р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом) про продовження розгляду справи на 15 днів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. о 15:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати до суду та направити відповідачам та третім особам заяву про зменшення розміру позовних вимог з розгорнутим обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог, з урахуванням списаних коштів з відповідачів ПАТ "Агро-Союз" та ТОВ "ВП "Агро-Союз".

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- відзив на зустрічний позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов адресу відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом);

- оригінали Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, Договорів про зміну до основного договору з усіма додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам -1, -2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми позовних вимог;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-3 (позивачу за зустрічним позовом):

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом);

- контррозрахунок суми позовних вимог;

- письмові пояснення на відзив на зустрічний позов;

- оригінал договору з додатками - для огляду.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- оригінали та належним чином засвідчені копії Договорів поруки;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та фізичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь