Рішення № 44341648, 20.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/3110/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94174грн.52коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Деркач В.А., дов. №24-5-02 від 26.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіком" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 94174грн.52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №511140909 від 16.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання від 19.05.2015р. не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6903518564406.

В судовому засіданні від 19.05.2015р. відповідач надав заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду строком на 4 місяці. В обґрунтування вказаної заяви посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

16.05.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіком" (далі - постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (далі - покупець) підписаний договір поставки №511140909 (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально - технічного призначення, що надалі іменується товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, що є невід'ємною його частиною.

Відповідно до пункту 2.1 договору ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається в гривнях і вказана в специфікаціях до цього договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.

Згідно з пунктом 4.1 договору розрахунки за цим договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані в специфікаціях до договору.

Пунктом 10.1 договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2014р., а в частині виконання зобов'язань по договору - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Специфікаціями №3 від 20.06.2014р., №4 від 15.07.2014р., №5 від 19.08.2014р. та №6 від 15.09.2014р. до договору поставки №511140909 від 16.05.2014р. сторони узгодили поставку товару на загальну суму в розмірі 109865грн.77коп.

На виконання умов договору поставки №511140909 від 16.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіком" поставило Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" товар на загальну суму 92717грн.12коп., що підтверджується видатковими накладними №СВ-0004107 від 02.07.2014р., №СВ-0004941 від 30.07.2014р., №СВ-0005399 від19.08.2014р. та №СВ-0006080 від 11.09.2014р. В тексті вказаних видаткових накладних в умовах продажу зазначений договір поставки №511140909 від 16.05.2014р. Ці видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Згідно з положеннями договору, відповідач був зобов'язаний оплатити товар поставлений за специфікацією №3 від 20.06.2014р. в строк до 01.08.2014р.; за специфікацією №4 від 15.07.2014р. в строк до 29.08.2014р.; за специфікацією №5 від19.08.2014р. в строк до 18.10.2014р.; а за специфікацією №6 від 15.09.2014р. в строк до 10.11.2014р.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" своїх зобов'язань щодо оплати товару поставленого згідно з договором поставки №511140909 від 16.05.2014р. не виконало, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 92717грн.12коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 92717грн.12коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивачем також заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 1457грн.40коп., за товар поставлений згідно з видатковою накладною №СВ-0004769 від 22.07.2014р.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1457грн.40коп. за товар, поставлений згідно з видатковою накладною №СВ-0004769 від 22.07.2014р., слід відмовити. Зі змісту зазначеної видаткової накладної не вбачається, що поставка виконувалась на підставі договору поставки №511140909 від 16.05.2014р.

Крім того, в довіреності №1784 від 22.07.2014р., виданій представнику відповідача для отримання товару за видатковою накладною №СВ-0004769 від 22.07.2014р., в якості підстави договір поставки №511140909 від 16.05.2014р. також не зазначений.

Враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1457грн.40коп. слід відмовити.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" надало клопотання про розстрочення виконання рішення, в якому він просить надати розстрочку виконання рішення на 4 місяця рівними частинами. В обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до положень статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на матеріали справи, клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню частково. Суд вирішив, надати відповідачу розстрочку виконання рішення на 2 місяці, за наступним графіком погашення заборгованості: до 30.06.2015р. - погашення суми основного боргу в розмірі 45431грн.39коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1854грн.34коп.; до 31.07.2015р. - погашення суми основного боргу в розмірі 47285грн.73коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком" до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 94174грн.52коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (ідентифікаційний код: 05393116; місцезнаходження: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком" (ідентифікаційний код: 37167117; місцезнаходження: 49035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27) суму боргу за договором поставки в розмірі 92717грн.12коп.

Розстрочити виконання рішення суду на 2 місяці, за наступним графіком погашення заборгованості: до 30.06.2015р. - погашення суми основного боргу в розмірі 45431грн.39коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1854грн.34коп.; до 31.07.2015р. - погашення суми основного боргу в розмірі 47285грн.73коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 19.05.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 25.05.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова