Рішення № 44341644, 19.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/2346/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28 263,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Іщенко Ю.С. - юрисконсульт відділу по претензійно-позовній роботі підприємства за довіреністю від 04.11.2014 року за № 2007

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 26829,83 грн., пені в сумі 1433,27 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 070297 від 15.10.2012 року про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2015 року, 19.05.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.04.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі виносились вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі", як енергопостачальною організацією, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, укладено договір № 070297 про постачання теплової енергії за умовами п. 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом 350 діб; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Приписами п. 7.4 договору сторони узгодили наступне: остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2015 року (п. 11.1 договору).

Відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт за квітень місяць 2013 року, за жовтень місяць 2013 року, за листопад місяць 2013 року, за грудень місяць 2013 року, за січень місяць 2014 року, за лютий місяць 2014 року, за березень місяць 2014 року, за квітень місяць 2014 року (а. с. 18-24) позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 26829,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вручив відповідачу рахунки за № 070297 від 30.04.2014 року, № 070297 від 31.03.2014 року, № 070297 від 28.02.2014 року, № 070297 від 31.01.2014 року, № 070297 від 31.12.2013 року, № 070297 від 30.11.2013 року, № 070297 від 31.10.2013 року, що підтверджується реєстрами рахунків й актів виконаних робіт (а. с. 25-38).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем за період з 01.10.2013 року до 01.05.2014 року склала 26829,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 8.2.3 договору сторони узгодили наступне: в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1433,27 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 26829 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 83 коп. - основного боргу, 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 27 коп. - пені, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 25.05.2015 року.

Суддя С.П.Панна