Рішення № 44339189, 22.05.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/745/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕС Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 13.06.2007 року між ПАТ «ВіЕС Банк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06-2/261Ф з додатками. згідно даного кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на поновлюваній основі, розмір якої встановлюється у розмірі заборгованості по кредиту, дійсної на момент підписання останньої угоди, а саме: 95869,58 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 13.02.2015 року під 11,50 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06-2/261Ф/П1 від 28.03.2008 року, згідно якого остання зобов'язалася у разі порушення боржником своїх зобов'язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач, отримавши кредит, свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, через що заборгував банку кошти в загальній сумі 50290,95 доларів США, що = 1179197,80 грн (по курсу НБУ станом на 07.04.2015р. 1 $ = 23,447515 грн.), з яких: 46316,79 грн. = 1 086 013,63 - заборгованість по кредиту; 3815,74 дол. США = 89469,62 грн. - заборгованість по відсотках; 158,42 дол. США = 3714,55 грн. - пеня станом на 07.04.2015р.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. 21.05.2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду аналогічні за змістом клопотання, в яких просили розгляд справи відкласти у зв'язку із тим, що адвокат перебуває у відрядженні і не зможе бути присутнім в судовому засіданні. В силу ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнає причини неявки відповідачів неповажними, оскільки їх клопотання не підтверджені належними та допустимими доказами (напр. угодою із адвокатом про надання правової допомоги, довіреністю на представлення інтересів в суді, чи документів, які підтверджують перебування адвоката у відрядженні).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного договору № 06-2/261Ф від 13.06.2007 року ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на поновлюваній основі, розмір якої встановлюється у розмірі заборгованості по кредиту, дійсної на момент підписання останньої угоди, а саме: 95869,58 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 13.02.2015 року під 11,50 % річних.

У порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно проведеного банком розрахунку заборгував банку кошти в загальній сумі 50290,95 доларів США, що = 1179197,80 грн. (по курсу НБУ станом на 07.04.2015р. 1 $ = 23,447515 грн.), з яких: 46316,79 грн. = 1 086 013,63 - заборгованість по кредиту; 3815,74 дол. США = 89469,62 грн. - заборгованість по відсотках; 158,42 дол. США = 3714,55 грн. - пеня станом на 07.04.2015р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договору з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 06-2/261Ф/П1, згідно з якого остання зобов'язалася у разі порушення боржником своїх зобов'язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Статтею 554 ч. 2 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, щі і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № 06-2/261Ф від 13.06.2007 року в сумі 50290,95 доларів США, що еквівалентно 1 179 197,80 грн. (один мільйон сто сімдесять дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 80 копійок), що по курсу НБУ станом на 07.04.2015р. становить 1 дол. США = 23,447515 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3775,80 грн. (три тисячі сімсот сімдесять п'ять грн. 80 коп.), з яких 3654,00 грн. за подання позовної заяви та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах