Справа № 175/1723/13-ц
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.
Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається: Житловий будинок «А», підвал «ПД», прибудова «А1», прибудова «а», навіс «а1», літня кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс «Ж», вбиральня «З», літній душ «И», теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма «ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір №7, сходи №8, замощення «І».
Визнати за ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування зд законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по АДРЕСА_1.
В інший частини позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_4, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається: Житловий будинок «А», підвал «ПД», прибудова «А1», прибудова «а», навіс «а1», літня кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс «Ж», вбиральня «З», літній душ «И», теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма «ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір №7, сходи №8, замощення «І».
Визнати за ОСОБА_4, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по АДРЕСА_1.
В інший частини позовних вимог відмовити.
Заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається: Житловий будинок «А», підвал «ПД», прибудова «А1», прибудова «а», навіс «а1», літня кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс «Ж», вбиральня «З», літній душ «И», теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма «ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір №7, сходи №8, замощення «І».
Визнати за ОСОБА_3, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по АДРЕСА_1.
В інший частини заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1634,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 301,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 301,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 301,25 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 44337038, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1723/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: