Рішення № 44336654, 22.05.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1024/15-ц

№ 2/207/729/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2012 року, яка станом на 15 січня 2015 року становить 51761 грн. 30 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 517 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 грудня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0198/82/0468825, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 41261 грн. 06 коп. строком по 03 грудня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38,3% річних. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 січня 2015 року становить 51761 грн. 30 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 36802 грн. 61 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7615 грн. 32 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 7343 грн. 37 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача Сидоренко І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0198/82/0468825 (л.с. 8), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 41261 грн. 06 коп. строком по 03 грудня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38,3% річних. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 січня 2015 року становить 51761 грн. 30 коп. згідно розрахунку (л.с. 18) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 36802 грн. 61 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7615 грн. 32 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 7343 грн. 37 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 517 грн. 61 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0198/82/0468825 від 03.12.2012 року в сумі 51761 (п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 36802 грн. 61 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7615 грн. 32 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 7343 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.