Ухвала суду № 44336279, 22.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2604/15-ц Провадження № 22-ц/795/1048/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про стягнення коштів,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк Демарк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Банк Демарк» був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. В цей же день 23 квітня 2015 року представник ПАТ «Банк Демарк» отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, що підтверджується його підписом на відповідній розписці (а.с.60).

Однак, згідно відбитка штампу на поштовому конверті ПАТ «Банк Демарк» подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення лише 15 травня 2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився з урахуванням вихідних і святкових днів - 05 травня 2015 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Банк Демарк» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк Демарк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. С. Губар