Ухвала суду № 44335922, 25.05.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/268/15 Справа № 734/578/15-ц

У Х В А Л А

25 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ майна подружжя.

В повторній заяві позивач просить на підставі ст. 137 ЦПК України витребувати у третьої особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» дані щодо руху коштів на депозитних рахунках, відкритих ОСОБА_2, а також по залишку коштів на цих рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, подана заява про витребування доказів не відповідає встановленим законодавствам вимогам, оскільки до заяви не надано документів на підтвердження неможливості отримати докази самостійно, так як заява позивача на імя третьої особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання йому даних щодо руху коштів по депозитних рахунках відкритих ОСОБА_2 була направлена банку лише 22 травня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву позивача про витребування доказів залишити без руху,оскільки її подано з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліківта роз'яснити, щоу разінеусунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3